Чурки, пидоры и тёлки

Моя коллега Ира увидела в корпоративной сети коммент про одного из клиентов — «чурка недоволен». У Иры папа грузин, а мама — армянка; слово «чурка» она приняла на свой счет. Когда она сказала о своей обиде коллегам, не все ее поняли: «да что тут такого-то?»

Я не собираюсь проповедовать добро: ругайтесь, деритесь и злобствуйте — это нормально. Но слова, которые вы для этого выбираете, многое говорят о ваших взглядах. Чтобы не создать о себе ложное впечатление, подбирайте оскорбления осмысленно — пусть они задевают ваших обидчиков, а не случайных людей.

Пазу и Сита произнесли одно злое слово — Лапута разлетелась на куски, никто из своих не пострадал

Неуязвимые и все остальные
Есть только одна социальная группа, для которой в нашем языке нет оскорблений — это здоровый белый гетеросексуальный мужчина среднего возраста среднего класса. Его можно ругать за личные качества («обманщик», «лицемер», «вор»), но невозможно оскорбить как представителя группы. «Самец», «мужик», «альфач» — в крайнем случае иронично, но не оскорбительно.

Убедимся на примерах:

Я ― самец, меня зовут Aль-бер-то, научись выговаривать!
И вот они вместе: здоровый мужик ― президент, и рядом с ним вышагивавший маленький человечек, глядящий снизу вверх на своего «царя»

Заглянем в словарь:

Альфач — (жарг.) сексуально активный и уверенный в своей привлекательности мужчина.

Не каждому мужчине понравится называться альфачом, но в общественном сознании это комплимент. Если вы из группы белых и успешных, вас невозможно этим унизить — просто язык не позволяет. Зато для людей не той национальности, ориентации и не того пола есть десятки бранных слов: чурка, жид, пидор, тёлка.

Посмотрим на словоупотребление:

Николай Леонидович обзывал его страшными матерными словами ― хотя начинал обычно, вспоминая, что мать партнёра ― узбечка, с крика: «Чурка ты!», а уж дальше использовал словарный запас на зависть биндюжнику.
Ему достались одни косточки от неё, а молодость, свежесть слопал тот ― толстый, наглый еврей! Жид! Жидина!
Руслан подошел к одному и с размаха ударил его в ухо. ― Пидор!
Девушка ― самое приличное, что есть в женском поле, а телка ― это то, что нужно мужчине.

Для «остальных» людей придумано много грязных слов. Даже нейтральные названия в некоторых контекстах звучат оскорбительно.

Мне 5 лет, возвращаюсь от зубного. Дедушка спрашивает: «Ну что, ты молчала, как солдат, или плакала, как девчонка». Девчонка в таком контексте — это синоним слову «нытик», хотя у него и нет маркировки «бранное».

Always об этом рассказали в рекламном ролике

Если «остальные» люди получают нейтральное имя, оно со временем пачкается и превращается в ругательство. Вот как это происходит.

Как появляется ксенофобная брань
Сначала появляется нейтральное слово, которое обозначает социальную группу: хачик — распространенное армянское имя, жид — русская транскрипция слова «иудей», баба — незамужняя женщина низшего сословия, «пидор» — искаженное «любитель мальчиков». Но поскольку это группы-аутсайдеры, их представителям приписывают отрицательные качества: армяне представляются глупыми и агрессивными, евреи — жадными, женщины — глупыми, геи — слабыми.

Постепенно название социальной группы становится синонимом этих качеств:

«Что ты жидишься?» — говорят белому мужчине, когда хотят одолжить денег;
«Да ты баба что ль?» — говорят белому мужчине, когда хотят подбить на подвиги;
«Что за пидарская маечка?» — говорят белому мужчине, чтобы спровоцировать драку.

Так название социальной группы становится ругательством, которое возможно применить к любому.

Иногда социальная группа получает оскорбительное название иначе. Например, слово «телка» в значении «женщина» никогда не было нейтральным; «чурка» сначала стало означать глупого человека, а потом уж прилипло к кавказцам. Но финал у этой словообразовательной истории тот же: в языке появляется слово, которое одновременно означает дискриминируемую группу и ругательство. Одно слово — две функции.

Эти две функции связаны — если убрать одно значение, то пропадет и второе. Например, предложение «Что ты жидишься!?» потеряет смысл, если автор и слушатель перестанут считать евреев жадными. Это можно проверить простой подстановкой:

«Что ты славянишься?»
«Ты что парень что ль?»
«Что за гетеро-маечка?»

Невозможно использовать ксенофобную брань, но «ничего такого не иметь ввиду»: если нет отсылки к предрассудкам, то ругательство не сработает. Со временем оно может потерять связь с изначальным смыслом, но для этого нужны большие перемены.

Как слова избавляются от предрассудков
Ругательство может оторваться от изначального смысла и начать самостоятельную жизнь. Зацените для примера диалог нефилолога с филологом:
— В Испании самое популярное ругательство — bastard.
— А, ну это как в России «ублюдок».
— Нет, bastard означает «бастард, незаконнорожденный».
— Да, как и слово «ублюдок».

В сериале «Игра престолов» слово bastard тоже переводят как «бастард», русский аналог не используют. Слово «ублюдок» потеряло значение, когда разрушилась феодальная система наследования. Теперь оно живет в языке с новым значением — «человек с низкими, животными инстинктами». То же самое может случиться и со словом «пидор», когда не станет гомофобии: утратит значение «гомосексуал» и останется в языке со значением «недостойный человек».

Чистота крови теперь интересует только сказочных персонажей

Возможно, для вас будущее уже наступило: вы не ксенофоб, для вас слова «пидор» и «чурка» — это просто ругательства, вы не имеете ввиду ориентацию и национальность. Гуд фор ю. Но во время разговора важно не только то, что вы хотите сказать, но и то, как вас слышат. Чтобы понять, очистилось ли слово от ксенофобного подтекста в общественном сознании, достаточно ответить на два вопроса:

Исчезла ли дискриминация группы, которую слово означало?
Помнят ли носители языка, что слово означало?

Если гомофобия исчезла так давно, что носители языка успели о ней забыть, то используйте слово «пидор» спокойно. Если нет — это слово связано с социальной группой и, когда его произносите, вы задеваете ЛГБТ.

Как это работает
У вас, наверняка, есть друг-еврей, который шутит про жидов; есть подруга, которая иронично называет себя сучечкой. Может быть, вы знакомы с геем, который не принимает слово «пидор» на свой счет. Но всё это не меняет смысла ксенофобной ругани.

Если вы в рабочем чате пишете слово «чурка» или «пидор», его прочитает коллега, которого избивали, выкрикивая то же слово. Пишете «телка» — каждая вторая девушка из коллектива вспомнит, как с тем же словом ее лапали в метро. Такое вот словоупотребление. Ну и, конечно, даже неуязвимые люди теряют к вам уважение, поскольку видят в вас ксенофоба, хотя вы ничего такого не имели ввиду.


Метко ругаться — прекрасный навык. Давайте расширим словарный запас. Вот, например, ситуация: человек подвёл вас на работе — обещал, но не сделал; на телефон не отвечает. Как назвать подонка? Напишите свой вариант в комментарии.

Что почитать
Статья Беллы Раппопорт «Обыкновенный сексизм»
Статья Анны Брюс «Бабы, педики, жиды»
Статья «Афиши» «Правда ли, что Криштиану Роналду совершил каминг-аут?»
Статья в «Огоньке» (внезапно) «Ты страшная»
Мой пост «Сильные слова» — он не про ругательства, а про акценты в тексте

Поделиться
Отправить
Запинить
10 комментариев
Андрей

«Вот, например, ситуация: человек подвёл вас на работе — обещал, но не сделал; на телефон не отвечает. Как назвать подонка?»

— Пиздабол.
— Балабол.
— Лажовщик.
— Динамо/динамщик.
— Фуфло.
— Кидала.
— В какой-то степени ему подойдёт определение «мудак», но всё же это более широкое универсальное понятие.
— Тоже широкое: вафлёр/вафел (сомневающийся, тянущий резину, трус). В данной ситуации человек провафлил и дальше морозится.

Никита Демидов

Прочитал заголовок и вспомнил легендарное от Медузы: «Мужики, тут инструкция, как не обижать телочек…(ссылка на карточки о сексисзме)».

Чурки, пидоры — всё это мне даже произносить не приятно. Это из серии бить лежачего, обзывать инвалида безногим… Но что не так с тёлочкой? Это же комплимент, пусть и очень грубый. На него обижаются лишь те женщины, которые сексуальность считают чем-то недопустимым. Но блин, женщины помимо всего прочего женского должны быть сексуальными.

Короче, нужны какие-то дополнительные разъяснения, что не так со словом «тёлочка».

Саша Волкова

Удивляюсь.
Слово «тёлочка» (в отличие от тоже противного «эй, красотка») даже не говорит о красоте и сексуальности. Оно сообщает две вещи: ты женщина и ты объект (скот, кусок мяса).

Но если даже предположить, что «тёлочка» — это про сексуальность, то нужно разделять сексуальность субъектную и объектную: «ты мне нравишься» означает «я хочу с тобой близости, которая принесет удовольствие нам обоим»; «эй, тёлка» означает «я не прочь самоутвердиться за твой счет и воспользоваться тобой». В первом случае человек признает за тобой собственную сексуальность: ты чувственный, осознаешь свои желания, не боишься их проявить и (что не главное) вызываешь желание у других. Во втором случае ты — объект, предмет для удовлетворения чужих потребностей.

Слово «телочка» раздражает не тех, кто «считает сексуальность недопустимой», а тех, кто считает недопустимым насилие и использование.

Если захотите глубже понять тему, гуглите термин «объективация» или «объективизация».

Юрий

«Если вы из группы белых и успешных, вас невозможно этим унизить — просто язык не позволяет.»

Да нет, это не так. Просто, по очевидным причинам, внутри группы этими ругательствами пользуются реже.
«Русня», «Эй Уася». В России нередко используют «Бульбаш» и «Хохол» для соседей, те отвечают «Кацап».

Если подальше уехать, то можно услышать от негра «снежок», который и в России поймут правильно. И даже «белый» там может быть сказано как ругательство.

Кстати о неграх, это ругательство? Куда будем смотреть, на США, в которой с ними непростая история и теперь они её транслируют на весь мир через культурное влияние? Или на самих себя, где это нормально? Или вообще на латинцев, где это слово обиходное и обозначает цвет?

Хотя в целом, кто бы спорил, ругательства редко бывают продуктивны, и надо понимать, что может оскорбить другого человека.

Саша Волкова

Часть из ваших примеров — оскорбления по классовому признаку (это и «Уася», и «Ватник»); часть — националистические (про украинцев).

Но я согласна, что во многих дискриминируемых сообществах придумывают обзывательства про здоровых-молодых-белых-гетеросексуальных-обеспеченных мужчин. Например, «снежок» — это изнеженный белый в США, верно? В среде жертв насилия используют слово «хуемрази». Мне такие ругательства не нравятся тоже, но они живут только в закрытых сообществах, поэтому я не вижу смысла акцентировать на них внимание. Если я ошибаюсь, и эти слова общеупотребительны, то приведите пример со ссылкой на словарь или корпус русского языка.

Про негров сама не знаю. Подруга из США сказала, что нейтральное название — чернокожий. Я им пользуюсь с тех пор, но по-хорошему надо спросить самих чернокожих.

Иван Грибов

Никита, вы, вероятно, плохо читали карточки «Медузы» — женщины никому ничего не должны :)
Скажите, почему вам неприятно произносить «чурка» и «пидор»? И почему считаете «телочку» комплиментом?

Илюша

Белых можно обзывать беляшами.
«Эй, беляш, принеси мне кофе!»

Саша Волкова

А «белый» — это какой? Какие негативные черты наше общество приписывает белому мужчине (здоровому, гетеросексуальному, обеспеченному, молодому)?

Аня Тихомирова

Никита, если вы действительно готовы к диалогу, а не просто хотите потролить, то вот вам простое упражнение. Каждый раз, когда вы говорите «женщина должна» подставляйте в ту же фразу «мужчина должен».
«мужчины помимо всего прочего мужского должны быть сексуальными» — вам ок? Ну, вот и женщинам не ок.

Саша Волкова

Аня, мне кажется, «перевёртыши» не работают. Чтобы мужчина почувствовал себя на месте «тёлки», нужно, чтобы он почувствовал себя объективированным. А это трудно организовать:

«Мужчинам обычно льстят сексуальные авансы (при условии, конечно, что они от человека подходящей сексуальной ориентации, молодого и привлекательного, либо статусного и уважаемого), поскольку намекают на возможность получить удовольствие и удовлетворение — причём решение остаётся за самим мужчиной. Женщине или подростку приставания обещают, что ими могут воспользоваться как захотят, а их воля и желания останутся за кадром. Поэтому приставания, домогательства и даже наглые „раздевания глазами“ так сильно ранят: это напоминание, где „наше место“ и как это может продолжиться в любой момент».
Татьяна Никонова, «Сама виновата»

Чтобы гетеросексуальный мужчина почувствовал себя в роли объекта, я предложила бы ему представить навязчивые ухаживания гея-качка. Тут и объективация, и нежелательный контакт, и страх насилия — всё, как у женщин. Вот только аргумент этот я использую с опаской — не хотелось бы бороться с сексизмом, разжигая гомофобию.

Никита Демидов

Иван, потому что нормально ругать за действия: обманул? — мудак и типа того. А чурка и пидор ничего мне не сделали. А если сделали, то не потому что чурка и пидор, а потому что мудаки.

Аня, я не против в это поиграть. Мужчина должен быть сексуальным — мне это более чем ок. Что вам тут резануло?

Давайте в такую игру поиграем: продолжи фразу.
Женщина должна быть сексуальной, чтобы мужчины желали её.
Это же ок?

Саша Волкова

Нет, не ок:

  • женщина не должна ничего вообще,
  • многие женщины не интересуются мужчинами,
  • сексуальность — это не только и не столько про «вызывать желание у других».
Алма Омарова

«Мужчина должен быть сексуальным» не резанет до тех пор, пока мужчины поколениями не будут жить как сексуальные объекты.

Саша Волкова

Вот да.

Павел

Статья интересная, но имеет множество не состыковок, пару примеров:
«Мне 5 лет, возвращаюсь от зубного. Дедушка спрашивает: „Ну что, ты молчала, как солдат, или плакала, как девчонка“. Девчонка в таком контексте — это синоним слову „нытик“, хотя у него и нет маркировки „бранное“.»
1)Полагаю дедушка имел в виду не солдат а партизан (они молчат в плену), дальше, обозваться девченку, девченкой, малость идиотизм, или не удачная шутка.
2) Хачик, Жид, Баба нейтральные слова, возможно, но как туда попал пидор? это слово изначально было оскорблением, или подчеркивающим фактором неполноценности. Хачик, в качестве оскорбление имеются понятия как «не с этого края» иноземец или чужой, тот кому не рады. Женщины — глупые, это чушь, всмысле при данном обзывательстве подчеркивается скорее трусость женская а не слабость(боишься как баба). Геи — слабые, это тоже не верно, геи — люди нетрадиционной ориентации, не приветствовались издревна.
в этом духе наполнена статья из не верных суждений или заблуждений. последний пример: Ублюдок, конечно значение многим не известно, но лишь по тому, что как вы и сказали исчезла феодальная система, сравнивать это в геями, которые исчезнуть, в следствии чего исчезнет и значение, это чушь, бастарды не исчезли ведь, дети не законно рожденные есть до сих пор, просто в нашем мире теперь не важно как ты родился, все мы равны, королей больше нет. всем спасибо. И ах да, если человек не сделал обещанное, он говнюк, но это лишь наши эмоции, по факту он безответственный.....говнюк)

Саша Волкова

Про ублюдков я как раз ровно это и писала: незаконнорожденные существуют до сих пор, но их больше никто не осуждает, поэтому оскорбление «ублюдок» утратило смысл. По аналогии: в будущем геи будут существовать, но их перестанут осуждать, поэтому оскорбление «пидорас» утратит смысл.

Никита Демидов

Саша, я не согласен. Ну как ничего не должна? И человеком не должна быть женщина?

Популярное